Danas je 24. sjednica Skupštine grada Prijedora dobila i svoj treći nastavak. Na samom početku raspravljalo se o izvještaju o radu preduzeća “Autrotransport Prijedor” za prošlu godinu, koji je jednoglasno usvojen. A onda je na red došao izvještaj o radu Zavoda za izgradnju grada, oko kojeg se dugo raspravljalo. Bilo je riječi o cijeni fasade nove dvorane na Urijama, poštovanju Zakona o javnim nabavkama, starosnoj strukturi zaposlenih, kao i pitanje zašto još uvijek nije završena izgradnja kanalizacije Orlovača –Čirkin Polje-Svale. Na kraju, izvještaj nije usvojen. Prema riječima Dalibora Pavlovića, šefa odborničkog kluba SNSD-a, informacije kojima oni raspolažu govore da se Zavod ne vodi na pravi način.- Bilo je tu raznih nepravilnosti i problema koje smo naveli. I stojimo iza tih navoda, jer su to podaci koje smo dobili od ljudi koji su bliski tim ustanovama. Što se tiče navedene kanalizacije, nije sporno dobijanje tendera, već nezavršavanje projekta koji je trebao da bude gotov u novembru 2018. godine – rekao je Pavlović. Direktor Zavoda Zoran Stanisavljević napomenuo je da se ne smije dozvoliti da se ovakva jedna institucija ugasi, jer je ona neophodna za funkcionisanje grada. – Mi danas nikome ništa ne dugujemo. Nikad se nismo kreditno zadužili, što je veliki uspjeh. I smatram da opstanak jedne institucije u vremenu u kojem živimo takođe veliki uspjeh. A da ne pričamo o tome da pritom još i pozitivno poslujemo – naveo je Stanisavljević. Gradonačelnik Milenko Đaković rekao je je da se treba pogledati zašto je usvojen izvještaj “Autrotransporta”, a ne i Zavoda za izgradnju, iako se radi o dva preduzeća koja su, po njegovim riječima, praktično “podignuta iz pepela”, i da su danas funkcionalna. Naročito kad je u pitanju Zavod koji, prema Đakoviću, važi za respektabilnu kuću i van okvira Prijedora. Đaković je dodao da se kroz diskusije o izvješatjima o radu preduzeća i ustanova može vidjeti da se dio odbornika vodi tim iz koje stranke dolazi direktor, a ne poslovanjem preduzeća. – Prije dva dana smo imali situaciju da su na dnevnom redu bila preduzeća od kojih su dva direktor iz DNS-a a dva iz SNSD-a. Ovi iz SNSD-a su prošli veoma blago na skupštini, i njihovi izvještaji su ocijenjeni pozitivno. Dok su druga dva iz DNS-a su ocijenjeni negativno. Iskritikovani su, i moglo se čuti mnogo tvrdnji bez argumenata koje se mogu čuti i u kafani. A tako se nastavilo i danas – izjavio je Đaković. Gradonačelnik je poručio i to da se ovakvim radom Skupštine može narušiti sve ono što je urađeno na građenu pozitivne slike Prijedora i dobrih odnosa u gradu. Iz odborničkog kluba SNSD-a kažu da je to subjetivno mišljenje gradonačelnika, te da oni pitanjima koja postavljaju, a koja im upućuju građani, upravo žele da stvre bolje uslove u Prijedoru. Nije usvojen ni izvješat o radu JU Sportska dvorana “Mladost”, protiv kojeg je glasalo 13 odbornika, 8 je bilo za, a tri su bila suzdržana. Zasjedanje je najstavljeno raspravom o izvješatju o radu IPC “Kozarski vjesnik”, koji takođe nije usvojen. Direktor ove medijske kuće Zoran Sovilj rekao je da je pravo odbornika da ne prihvate izvještaj, ali da neke njihove zamjerke jednostavno ne stoje. – Njihovo pravo je da komentarišu, iznose stavove i argumente. Ali zasmetalo mi je iznošenje neistina, poput one da nemamo dozvolu za rad Regulatorne agencije za komunikacije, da konkurs za direktora nije objavljen u dnevnom listu, a objavljen je. Volio bih samo da se ne iznose takve dezinformacije – rekao je Sovilj.
Z.J.